Почему измена не может являться таким условием Брачного договора?
Хочу поделиться роскошным казусом!!!
Данная практика будет использоваться судами общей юрисдикции, а значит может быть использована в отношении Вас!
Очень много споров у юристов по поводу Брачных договоров, много вопросов.
Есть стойкое ощущение, что я читаю судебный акт не Верховного суда России — современной страны, признающей (формально) свободу личности, значимость частной воли, ценность частного интереса и защищающей его.
У меня ощущение, что я читаю судебный акт Верховного суда РСФСР.
Ближе к делу.
Коллегия Верховного суда Российской Федерации рассмотрела забавное дело.
Судья рассматривали дело о расторжении брака и разделе имущества по Брачному договору.
Предстояло решить законно ли условие брачного договора, предусматривающее, расторжение брака по инициативе мужа, либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий, побоев и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к совместно нажитому имуществу супругов, согласно Брачного договора переходит в собственность супруги.
По мнению Истца (мужа), подавшему на развод и раздел имущества, такое условие брачного договора не законно, ставит его в крайне неблагоприятное положение, в связи с чем, является недействительным на основании п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК РФ.
Суд первой инстанции, а так же Апелляционный суд согласились с доводами мужа и признав условия Брачного договора недействительными.
Верховный суд РФ, поддержал доводы суда первых инстанций, отказавший в передаче кассационной жалобы жены для рассмотрения в судебном заседании Гражданской коллегии. Однако заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации посчитал, что дело должно быть рассмотрено Верховным судом Российской Федерации по существу и передал жалобу жены для рассмотрения судебном заседании.
Гражданская коллегия Верховного суда Российской Федерации поддержала позицию нижестоящих судов и оставила судебные акты без изменения.
Коллегия В С РФ пришла к выводу, что брачный договор ставит мужа в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, личные неимущественные отношения не могут регулироваться Брачным договором.
У нас страна не общего права, и Слава Богу.
Нельзя государственным принуждением регулировать личную жизнь, а уж тем более сексуальное поведение людей, навязывая стереотипы иных государств.
Увязывать имущественные санкции с изменой — попахивает каким-то XIX веком, в лучшем случае началом XX-го.
Право и Государственное принуждение не должно влезать в проблемы моральных ценностей людей.
P.S.
Женщины, не смотря на наличие Брачного договора- помните, что муж-гуляка, который изменяет и пьет, занимается кухонным боксом, всё равно имеет право на кусочек совместно нажитого имущества, ведь он тоже человек, а человека защищает Конституция Российской Федерации.
Если Вам предстоит в ближайшее время бракоразводный процесс, обратитесь к квалифицированному юристу, занимающегося семейными спорами.
Консультация бесплатна.
