Выселение сотрудников МВД из служебного жилья. Судебная практика Окружного суда ХМАО-Югры. - Фемида
+7(932)253-74-14
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Выселение сотрудников МВД из служебного жилья. Судебная практика Окружного суда ХМАО-Югры.

Рассмотрим практику Округа по жилищному законодательству, особенности правового режима служебных жилых помещений для сотрудников МВД.

Почему выселяют без предоставления жилья?

При рассмотрении требований о выселении из жилого помещения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации и членов его семьи, необходимо учитывать не только нуждаемость семьи в жилье, выслугу в органах МВД,   но и статус предоставленного жилого помещения, особенности правового режима служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, пользование которыми осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с иском к X. и членам его семьи о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В удовлетворении требований истцу судом первой инстанции отказано.

Разрешая спор, учитывая, что выслуга лет X. по состоянию на 20 ноября 2017 года составляет в календарном исчислении 17 лет 07 месяцев 18 дней, X. в настоящее время является нуждающимся в жилье, суд первой инстанции пришел к выводу, что до выполнения УМВД России по ХМАО — Югре обязательства по предоставлению единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, X. и члены его семьи, не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Установлено, что собственником 1-этажного здания, в котором предоставлено спорное жилое помещение, предоставленное на основании 9 договора найма на период службы, является субъект Российской Федерации Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Собственник спорного помещения с инициативой об отнесении его к специализированному жилищному фонду в органы осуществляющие управление государственным или муниципальным жилищным фондом не обращался.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия указала, что на основании ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Ни Федеральный закон о социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, ни Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.11.2011 года № 1223, не содержат норм о том, что до предоставления в порядке очередности единовременной социальной выплаты, сотрудник не подлежит выселению из жилых помещений, специализированного жилищного фонда или предоставленных на основании договора найма на период службы.

Учитывая, что спорное помещение предоставлено X, и членам его семьи для временного проживания на период прохождения им службы, трудовые отношения прекращены, здание не отнесено к специализированному жилищному фонду, имеет назначение — нежилое, не находится в оперативном управлении МВД России, было передано в безвозмездное пользование ОМВД России в лице Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО — Югры по договору безвозмездного пользования, не является служебным, а потому основания для отказа в признании ответчиков утратившими права пользования спорным помещением и выселения ответчиков из него без предоставления другого жилого помещения отсутствуют.

(апелляционное определение № 33-3673/2018).

 

Аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа — Югры обратился в суд с исковым заявлением к Ч. и членам его семьи о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для выселения ответчиков из спорной служебной квартиры. I В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение является собственностью Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Распоряжением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа спорная квартира распределена Отделу внутренних дел в качестве служебной. На основании ордера от 06.04.2000 года указанная служебная квартира была предоставлена Ч. как сотруднику отдела внутренних дел для проживания на время прохождения службы в органах внутренних дел. Совместно с ним с жилое помещение вселены члены его семьи. Согласно выписке из приказа начальника УВД Ханты-мансийского автономного округа от 22 декабря 2000 года Ч. уволен из органов внутренних дел, при этом его выслуга на день увольнения (26.12.2000) составила в календарном исчислении 22 года 04 месяца 09 дней.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для выселения ответчиков из спорной служебной квартиры.

Отменяя решение суда первой инстанции, удовлетворяя требования истца о выселении Ч. и членов его семьи из спорного жилого помещения судебная коллегия указала, что спорная квартира находилась и находится в собственности автономного округа, в оперативном управлении БУ «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», за ОВД по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району на праве оперативного управления не закреплялась, в списках нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма ответчики не состоят, спорная квартира предоставлялась Ч. временно, на период трудовых отношений, 22 декабря 2000 года Ч. уволен из органов внутренних дел, в связи с чем ответчики подлежат выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Суд первой инстанции не учел, что Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 года N 897 «Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации» не регулирует правоотношения в отношении жилых помещений, находящихся в оперативном управлении бюджетного учреждения «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», следовательно, нормы указанного Типового положения к правоотношениям сторон в отношении служебной квартиры, принадлежащей автономному округу и находящейся в оперативном управлении БУ «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» не применяются.

 (апелляционное определение № 33-717/2018).

Официальный сайт г. Мензелинск
г. Мензелинск Красивые аватары и обои для рабочего стола Поварской каталог аппетитные блюда
Audi A8 фото. ТО audi. Продажа Ауди. НикНок Товары и услуги - каталог сайтов
Консультация
Имя*
Телефон*
ЗАКРЫТЬ